59 

כל מה שרציתם לדעת על הקורונה 2

בפעם הקודמת שכתבתי על הקורונה, סגרים, דוחות, מסכות וחיסוני עדר אמרו לי: אתה מפיץ דיסאינפורמציה, דיפ-פייק של אתרים רוסים… מה נהיה איתך, מי אתה? מומחה, פרופסור? עוד אינספקטור גאדג'ט של וירוסים? הסבירו לי שאני לא מבין בסטטיסטיקה, שאני לא יודע לקרוא גרפים, אמרו מכחיש, סרבן, אנטי וקסר.
אמרו: אם לא טוב לך, תארוז. סע סע לסיביר.
פעם זה היה עזה. נו, אני רואה עולם.
אניווי, החלטתי שבאמת די, זה לא התחום שלי, אני עוזב. ולפני המעבר לרוסיה… הנה כמה מילים על תו ירוק וחיסון סטודנטים.

בחזרה ללימודים, לבתי הספר ולאוניברסיטאות, ממשלת ישראל קיבלה מספר החלטות מוזרות שקשה להבין מה הערך הרפואי/הבריאותי שלהן.
השתדלתי כמו פעם קודמת להביא מספרים, מחקרים, עובדות ולהתמקד בנושא אחד: למה התו הירוק מופעל על אוניברסיטאות? איך זה עוזר לבריאות של כולנו? מה מדינות אחרות עושות?
הלינקים הם כולם לאתרים רשמיים של ממשלת ישראל, צרפת, ארה"ב… או כמו שמתנגדי-המציאות, מכחישי-המספרים, האנטי-נמברז' קוראים להם: אתרים סובייטים.

אז אחרי כמעט שנתיים של קוביד בואו נסתכל שוב על התמונה הגדולה.
בעולם נדבקו 219 מיליון איש בקורונה. מתוכם מתו 4.5
זה הנתון הרשמי. הוא כולל כל מי שתוייג כמת מקורונה גם אם הגיע לבית חולים אחרי תאונת דרכים או התקף לב. זה הנתון המחמיר ביותר.

https://www.worldometers.info/cor…/coronavirus-death-toll/

זה 2% תמותה מכל החיוביים.
2 על כל 100 חיוביים… מלחיץ.
אבל אם מסתכלים לפי גילאים התמונה קצת משתנה.
הגיל הממוצע לנפטר מקורונה בעולם הוא 84. בישראל גם. ברוב המקרים יש גם מחלות נוספות. סכרת, בעיות קרדיו וסקולריות, סיבוכים הקשורים לעישון או השמנת יתר, אסטמה, סרטן ועוד…
במחקר שנעשה על כמה מדינות (איטליה, צרפת, שוודיה, הולנד, מדינת ג'ורג'יה וניו יורק בארה"ב ) חישבו שהסיכוי למות מקורונה מתחת לגיל 65 אם אתה בריא הוא : בין 0.6% ל2.6% תלוי בקבוצת הגיל שלך.

https://www.dovepress.com/can-comorbidity-data-explain…

זאת אומרת שמתוך 2% תמותה מסך כל החיוביים לקורונה, מתים 2.6% אנשים בריאים מתחת לגיל 65. זה יוצא %0.05 מסך כל החיוביים.

כבר פחות מלחיץ… מלחיץ כמו להיכנס לאוטו.
אם אתה בריא מתחת לגיל 65, יש לך סיכוי יותר גבוה למות בישראל מתאונת דרכים מאשר מקורונה.
כן בדקתי את המספרים, זה יוצא לשנה 92.3 לעומת 349 אנשים שמתו בתאונת דרכים בישראל 2019

https://www.nature.com/articles/s41598-021-82862-5

הנה אחוזי התמותה של ה 2% לפי גילאים .
קורונה בישראל :סך כל 7321 הנפטרים
מגיל 0-9 :0.1%>
מגיל 10-19 :0.1%>
מגיל 20-29: 0.5%
מגיל 30 -39: 0.79%
מגיל 40-49: 2%
מגיל 50-59: 5%
מגיל 60-69: 14.5%
מגיל 70-79: 25%
מגיל 80-89: 33.5%
מגיל 90-100: 19%
רק 8.3% הם מתחת לגיל 60. זה 585 סהכ, שזה 292 בשנה לא משנה סיבוכים קודמים.
לשם ההשוואה ב2011/2009. מתו בממוצע עד גיל 64:
מסרטן 2500
ממחלות לב 721
504 תאונות שונות
351 מתאבדים בשנה
236 מומים מולדים
214 מחלות כלי דם במוח
138 רצח
81 שפעת
51 לחץ דם
41 הרעלה

סה"כ מתים כל שנה בישראל מכל הסיבות מתחת לגיל 65 : 8300 אנשים.
44,596 אנשים נפטרו בישראל ב2017
אנשים מתים. כל הזמן. ולא עצרו את המדינה.

https://www.science.co.il/…/corona…/Death-statistics.php
https://ecowiki.org.il/…/%D7%A1%D7%99%D7%91%D7%95%D7%AA…
https://www.cbs.gov.il/…/DocLib/2019/407/33_19_407b.pdf
https://tinyurl.com/548229cw

והנה עוד כמה מדינות לדוגמה
ארה"ב
נדבקו 40.4 מיליון, מתו 651 אלף שזה 1.6% מהחיוביים
והפילוח לפי גילאים:
מגיל 0-14 :0.1%>
מגיל 15-24 :0.2%
מגיל 25-34 :0.7%
מגיל 35-44 :2%
מגיל 45-54 :5%
מגיל 55-64 :12%
מגיל 65-74 :21%
מגיל 75-84 :27%
מגיל 85-100 :32%

https://en.wikipedia.org/…/Statistics_of_the_COVID-19…

בצרפת
נדבקו 6.9 מיליון, מתו 115 אלף שזה 1.7% מהחיובים
מגיל 0- 14: 1%>
מגיל 15-44: 1%>
מגיל 44-64: 8%
מגיל 65-74: 18%
מגיל 75-100: 73%
מתוך סה"כ הנפטרים 65% היו עם סיבוכים קודמים

https://sante.journaldesfemmes.fr/…/2622115-victimes…/

עוד בצרפת, כשמסתכלים על מספרים של עודף תמותה, אין הבדל בין השנים 2018 עד 2020 בקבוצות הגילאים הצעירים. ההבדלים קורים מגיל 60 ומעלה
למשל
עד גיל 10, מתו ב2018 מכל הסיבות: 3891
עד גיל 10, מתו ב2019 מכל הסיבות: 3849
עד גיל 10, מתו ב2020 מכל הסיבות: 3441
והגרף של עודף התמותה שווה בין השנים עד שמגיעים לגיל 60, עם קפיצה באמת משמעותית ב 2020 בגילאי 80 ומעלה.

https://www.ledauphine.com/…/quel-est-le-profil-des…
https://www.data.gouv.fr/…/fichier-des-personnes-decedees/

והגרף הזה לא יוצא דופן בצרפת, ישראל או ארה"ב. הוא חוזר על עצמו בגרמניה, אנגליה, אוסטרליה …
סה"כ הנתונים חד משמעים: הצעירים הם לא הקליינט הכי טוב לקורונה. הצעירים הם לא אוכלוסיית הסיכון, אפילו לא קרובים.

אז למה בעצם מתעקשים בישראל לחסן ילדים וצעירים…למה בנט בטיקטוק מבטיח כבר חיסונים מתחת לגיל 12 כאילו זה סוכריות…למה בכלל לראש הממשלה יש טיקטוק… ולמה מפעילים את הלחץ דווקא על הצעירים.
לממשלה יש שתי תשובות סטנדרט
אחת: גם עם אחוזים כל כך קטנים עדיף להיות מחוסן… מה יש לך להפסיד.
השניה: תנו כתף, חיסון עדר, להציל את סבא ובכלל את כל העולם, יא אגואיסטים, שונאי מדע ומכחישי פניצילין… תעשו מה שאומרים לכם!

אז בוא נבדוק יחד אם עדיף באמת להיות מחוסן כשאתה צעיר.
כמובן שבישראל העניין של עלות תועלת לחיסונים בכלל לא עולה. פה קודם מחסנים. שאלות אחר כך. שלוש מנות. ילד בן 17 עם שתי זריקות נחשב כאן למכחיש קורונה, אבל בעולם, שזה 7.6 מיליארד איש, לא כולם מסכימים.
למשל באנגלית השבוע הוועדה הממשלתית האחראית לחיסונים קבעה שאין לחסן ילדים מתחת לגיל 15… למה? כי הם עברו על המספרים והגיע למסקנה ההגיונית. כך הם כותבים :
"ההערכה של הוועדה המשותפת לחיסונים (JCVI) היא שהיתרונות הבריאותיים מהחיסון גדולים במידה ניכרת מהנזקים הפוטנציאליים הידועים… עם זאת, היתרון נחשב קטן מכדי לתמוך בחיסון אוניברסלי של ילדים בריאים בגילאי 12 עד 15 בשלב זה."
הם ממשיכים ומוסיפים
"עבור רובם המכריע של הילדים, זיהום SARS-CoV-2 הוא אסימפטומטי או סימפטומטי קל ויפתר ללא טיפול.
וכמובן, רק הלילה הFDA אמר פה אחד: לא לבוסטר על ילדים

https://www.gov.uk/…/jcvi-issues-updated-advice-on…

בנוסף גם השבוע גם באנגליה מתפרסם מחקר המקשר בין דלקות בשריר הלב (myocarditis) אצל ילדים בעיקר אצל בנים. כמה אתם שואלים. כמה כבר?
מעט. סה״כ : 162.2 בנים בריאים למיליון מוזרקים מנה שניה בגילאים 12-15
ו94 למיליון בגילאים 16-17
אצל בנות זה 13 מקרי דלקות בשריר הלב למיליון. בשתי קבוצות הגיל
סה״כ בנים בנות 12/17 : 282… מה זה כלום!
אבל זה עדיין כפול (!) מהסיכוי של ילד בריא להגיע אפילו לבית חולים מסיבוכי קורונה ( 120 למיליון )

https://www.medrxiv.org/con…/10.1101/2021.08.30.21262866v1
https://www.theguardian.com/…/boys-more-at-risk-from…

עוד גילו באנגליה ש85.5% מבני 16-24 הם עם נוגדנים ל SARS-CoV-2 … למרות שחוסנו מנה 1 רק58% ושתי מנות 25.5% … שאר הנוגדנים (25,5%) הם מחיסון "טבעי" שקורה אחרי הדבקה בקוביד. (אין נתון על מי מחלימים שקיבלו חיסון)

בצרפת דר' רואט, מומחה עולמי ומנהל מחלקת המחקר למחלות זיהומיות, בדק ומצא שמחוסנים ״טבעי״ (מחלימים) ,יותר מכוסים נכון להיום וגם פחות נדבקים בוריאנטים.
הוא אומר: מספר ה reinfection, זניח כיום בקרב המחלימים. המחלימים מכוסים ב99% בפני הדבקה חוזרת, הרבה יותר מכל חיסון, ולכן חיסון למחלימים לא רלוונטי ואין לו שום בסיס רפואי! הוא מוסיף: רק 0.5% מהנבדקים בצרפת ובקליפורניה (שנבדקו באמת ולא על פי נתונים שנאספו מקופות חולים לפי תוצאות בדיקות PCR ) רק 0.5% נדבקו שוב מהוריאנט. זה חיסון טבעי עם כיסוי של %99.5 .אין מה להשוות בין החיסון "הטבעי" לחיסון RNA, במיוחד שכבר ברור לכולם היום שחיסון ה RNA לא מונע הדבקה אלא רק הסתבכות של המחלה.
מה שמפרק גם את הטענה : אבל אתה לא יודע מה הקוביד עושה בטווח הארוך, עדיף להיות מחוסן.

https://en.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult
https://www.youtube.com/watch?v=8dDfgEefgII&t=321s

בסוף עולה תמונה ברורה. אוכלוסיות בסיכון: שווה לחסן, אין ברירה, אין משהו יותר טוב. החיסון הוא היום הנשק היחיד והיעיל ביותר להם.
אבל הצעירים… אולי הדבר הנכון אצלם הוא דווקא לא לחסן. יכול להיות שלהציל את סבא זה דווקא לחטוף קורונה ולהיות "מחלים" … כי אם יש סיכוי אמיתי לחיסון עדר… נכון להיום הוא אפשרי רק בחיסון "טבעי".
גם ברור לכולם שחיסון ה RNA לא מחזיק יותר מכמה חודשים ולא יעיל מול מוטציות וידרוש חידוש חיסון כל כמה חודשים, כל פעם לוריאנט אחר. אפשר אפילו לטעון שבשיטת החיסון הזאת אנחנו בעצם מעודדים התפתחות של אותם וריאנטים.

עכשיו בואו נחזור לאקדמיה, לסטודנטים.
הגיל הממוצע לסטודנט הוא 26 בארה"ב, ב oecd הגיל הממוצע לסיום תואר ראשון הוא 23. ובישראל 27. 90% מהסטודנטים הם בני 19 עד 39… שזו האוכלוסיה הכי לא בסיכון מקורונה.
אז על מי התו הירוק שומר בכניסה לבית ספר? על המורים?
מסתבר שלא, כי התו הירוק באוניברסיטאות דווקא מחריג אותם. נשבע, קראתם נכון, האוכלוסיה הכי בסיכון… המבוגרים, המרצים לא חייבים בתו כדי ללמד.
סגל וצוות לא. סטודנטים כן.
הפוך על הפוך.
כל העולם הפוך
https://www.ynet.co.il/news/article/rjtldcklf
https://www.gov.il/he/departments/news/08012021-02

אז איך הגענו בארץ הקודש לדרכון ירוק בכניסה לקמפוסים, לקפיטריה ולכיתות בזמן שבגרמניה למשל הממשלה פוסלת ממעביד את האפשרות אפילו לשאול עובד אם הוא מחוסן.
בעצם חוץ מישראל, איטליה, וכמה אוניברסיטאות בארה"ב וקנדה… אין בשום מקום בעולם תו ירוק לסטודנטים.
כולם פותחים את הלימודים בלי לחייב בחיסון.
LONDON RCA: no green pass
Stockholm University : no green pass
Technische Universität Berlin : no green pass
Paris SORBONNE : no green pass
וכך עשרות אוניברסיטאות סביב הגלובוס. וכן נכנסתי לאתר של כל בית ספר ובדקתי.

אז למה? haven't we suffered enough ? מה יש פה בישראל במים שאין בשער הפלנטה.
האמת שהתשובה ניתנה כמה וכמה פעמים, אבל לפני כמה ימים (מהדורת שישי ערוץ 12 ניר ארד) היא ניתנה שוב בפריים טיים על ידי סגן הנשיא והמדען ראשי של פייזר: ישראל היא המעבדה. מדינת הניסוי של פייזר. אין הסבר אחר. לא בריאותי, לא הגיוני, לא קוונטי.
אנחנו בניסוי מרצון. ומי שלא רוצה… תו ירוק.
התו הירוק הוא עונש… ככה זה בדמוקרטיה, לא כופים על אף אחד, פשוט הורסים לך ת'לימודים, ת'פרנסה, ת'חיים, עד שתבוא עם הילדים למתחם "איזה-כיף-גם-מחסנים-בלילות"

לסיום כמה מילים על אקדמיה
אקדמיה: מוסד לקידום אמנות, מדע או ספרות. בית ספר להכשרה מיוחדת, לקידום ידע. סביבה או הקהילה העוסקים במרדף אחר מחקר, חינוך.
אקדמיה מהיוונית Akadēmeia : החצר, המקום בו פלטו, או כמו שקוראים לו בישראל אפלטון, היה מלמד. פלטו… הפילוסוף היוני, ממציא השיטה האקדמית…ידוע בתפיסת עולם מבוססת עובדות ולא חושים. כן נו התלמיד של סוקרטאס שאמר "אני לא יכול ללמד כלום, אני יכול רק לגרום לחשוב"
האקדמיה, האוניברסיטה: מקדש של חשיבה וחופש ….
חופש אקדמי: בלטינית: Libertas scholastica הוא החופש המוקנה למורים, תלמידים ומוסדות אקדמיים לחתור להרחבת הידע באשר הוא, ללא התערבות חיצונית לא עניינית. חופש אקדמי הוא החופש לעסוק בכל מגוון הפעילויות הכרוכות ברכישת ידע, כולל בחירת נושאי המחקר, קביעת נושאי ההוראה בכיתה, הצגת ממצאי מחקר לעמיתים ופרסום ממצאים ומסקנות של מחקרים.
התומכים בחופש אקדמי מאמינים כי החופש לחקור המוקנה לתלמידים ולחברי סגל אקדמי, הוא מרכיב מהותי להגשמת מטרות האקדמיה.
כן כן.
ואיך כל זה מתיישר עם תו ירוק?

עצם החובה, הכפייה על סטודנט בחיסון כתנאי לכניסה לבית ספר שלו היא סתירה של כל מטרות בית הספר.
מה גם שאין לאותה חובה, כפייה, שום קשר לבריאות. אף לא אחד.
ללמד תחת התו הירוק פסיכולוגיה, פילוסופיה, מדע, אמנות זה כמו הסניף הפמיניסטי של הטליבאן. אין חיה כזאת.
השיעור היחיד שאפשר ללמד באוניברסיטה עם תו ירוק זה שיעור היסטוריה, על מנגנונים של פאשיזם, על עלייתו של בניטו לשלטון. מוסוליני. אפשר גם שיעור על איך בניטו, המקומי, מאיים על אזרחים ממרומי ה6 מנדטים שלו: "פגה לנו הסבלנות לאנשים הלא מחוסנים". נשבר לו מילדים בני 12 שלא עושים מה שהדוצ׳ה רוצה.
יש גם שיעור על משתפי״ם ועל זה שנתן לו ת׳כיסא, לפיד, שעושה בינתיים קולות של שטיח.
השיעור לייב. ההיסטוריה זה עכשיו.

ברור שהכל שקר גס. הצגה.
כמו שמגישי החדשות בתחילת שידור, עושים כאילו הם מורידים ת׳מסיכה לפני שהם מדברים. קומדיה דל ארטה.
ובזמן שחברי הכנסת מחייבים את כולנו בתו ירוק, סטודנטים, עובדים, ילדים בכניסה לבריכה… נחשו מי לא חייב בתקנון. הח"כים עצמם. הכנסת כן, העובדים של הקפיטריה השומרים המזכירות המנקים כולם תו ירוק. רק הח"כים לא. אם זה לא שיעור באיך לעשות אצבע משולשת… מה זה ?
הצגה, כמו הערב הזה שקושניר הוציא בבושת פנים, מהופעה שלו, זקנה שישבה בשורה הראשונה בלי מסכה. והקהל: כפיים.
למחרת באותו עולם באותה שורה ישב טרנטינו, והפעם הקהל, הצלמים שאגו : קוונטין! קוונטין! בניסיון לקבל רסיס אבק כוכבים. ומי יפתח על מיסטר בראוון : אדוני מה עם מסיכה?
Say Maseha again, say Maseha again, i dare you , i double dare you mother fucker, say Maseha one more god dam time!

הנה עוד שיעור תלמידים יקרים: על המסך הורוביץ, אבירנו לזכויות האזרח, זה שהתחנן לפני הבחירות: תצילו אותי אחרת מי יהיה הקול השפיות בממשלה? היום בשבילכם שר הבריאות. והנה הוא מסביר אוף דה רקורד לאיילת שקד-זה-לא-פאשיזם-זה-הבושם-שלי , איך התו הירוק הוא בעצם כלי לחץ על מי שלא מציית לפקודות.
זה גם שיעור בספרות: ונפתח את הספרים בעמוד 101, פרנץ קפקא.

הינו מצפים מהאקדמיה, דווקא בקונטקסט כזה, להתרוממם מעל הרעש ולהוביל דיון, להזמין מומחים מישראל, מכל העולם ולשמוע מה הם חושבים. חיסונים, סגרים, תווים ירוקים. להזמין גם פוליטיקאים שישבו ויקשיבו… ויקבעו מדיניות על פי המסקנות.
במקום זה: הפוך. הכל הפוך. הפוליטיקאים דוחפים בלחץ החלטות לא קשורות לשום כלום והאקדמיה אומרת אמן.
אקדמיה חדשה בלי ביקורת, בלי הגיון. בלי מוסר. בלי בושה.
שקר הוא אמת. בורות היא כוח. Covid 1984
כולם בוחרים בגלולה הכחולה, שיעזבו אותם בשקט שיהיה אפשר לטוס לחו"ל כבר.
אפרופו חו"ל. מצחיק שדוגלי ה"מי שלא מחוסן 3 מנות שלא יכנס למסעדה. לא ישב לידי בעבודה ולא יסתובב לי בקניון" פתאום… נו פרובלמו, מתערבבים בשדות גויים לא מחוסנים במונטנגרו, שופינג בלונדון, בלי תווים, יושבים במסעדות ליד ילדים פריזאיים.

סיכום : התו הירוק הוא ביזיון.
אין לאף סטודנט מה להכנס לשום כיתה כל עוד התו עדין בתוקף.
הלימודים מוכתמים, נגועים, בטלים, כל עוד יש תלמיד אחד שלא יכול להכנס לכיתה שלו.
ראשי אגודות הסטודנטים חייבים לא להסכים לפתיחת השנה במצב כזה.
סטודנטים… לא משנה אם אתם מחוסנים או לא… אל תשתפו פעולה. היום אתם בכיתות מחר אתם בחוץ כי לא עשיתם חיסון 8 או בדיקת צואה.
מרצה שעומד בכיתה ומלמד רפואה, אתיקה, חינוך, אזרחות ובכלל… מרצה כזה עושה מעצמו בדיחה. אין מה ללמד תחת התו הירוק.
ממשלת ישראל החליטה החלטה פסיכית, לא חייבים להסכים איתה. ההיפך
הנה עוד שיעור, השיעור הכי טוב שמורה יכול לתת לסטודנטים: דוגמה אישית. תחסכו את כל הדיבורים על גיבורי התנגדות, אין צורך בשקופיות… פשוט תסרבו ללמד.

אני מרצה 20 שנה באקדמיה. כמחלים יש לי תו ירוק. אבל מקווה כל כך שבית הספר שלי לא יפתח את הלימודים עם התו הנורא הזה. אני לא אלמד כיתה תחת הגבלות של מחוסן כן או לא.
נעשה שיעורים בחוץ, בחצר, כמו ביוון העתיקה. כל הסטודנטים יחד, עד שהתו יבוטל.
שתהיה שנת לימודים טובה ומעוררת השראה לכולם.

בתמונה. עולם הפוך
על קרטונים בדרך למוסקווה.
פיס 

original post

לקנות את הספר

לסיפור הבא